在处理公司章程与登记事项的关系时，通常情况下，登记事项具有优先效力。以下是相关要点：
宣示效力 ：机关登记具有宣示效力，可以对抗第三人。章程效力：
章程是股东依法形成的意思表示，只要依法形成即为有效。
对抗第三人的条件：
章程要对抗第三人，必须进行登记。
内部章程与登记章程不一致
如果内部章程签订在前，登记章程在后，并且内部章程中有明确约定“以登记机关登记的公司章程为准”，则应以登记的公司章程为准。
公司内部发生公司治理纠纷时，以股东的真实意思表示为准，在不违背强制性法律的规定下，应以内部章程为准。
修改公司章程：
全体股东经过法定程序修改公司章程后，自股东达成修改合意后即发生法律效力，工商登记并非公司章程的生效要件。
合伙协议与公司章程
如果合伙协议在前面，公司章程在后面，通常后面的章程优先于前面的，因为登记备案的协议效力优于未登记备案的。
如果公司章程已经提交并登记，后来又制定了合伙协议，这种情况下按照生效时间先后解决。
变更程序：
企业营业执照申请变更的内容与公司章程相关时，应先变更公司章程，再向工商部门提出变更申请。
总结来说，登记事项通常具有优先效力，尤其是在涉及第三方的情境中。公司章程的效力来源于其依法形成和股东的真实意思表示，而登记则是将这些内部决议对外宣示的手段。在公司治理纠纷或内部事务中，以内部决议为准，但若涉及外部关系，登记事项将起到决定性作用
