法治理念存在的不足主要包括以下几个方面：
“红头文件”与法律法规的违背
基层人民政府制定的规范性文件有时为了解决某一时期的突出问题或急于推进某一方面的工作而矫枉过正，导致具体执行或推行的人员成为第一线的行政主体，这些“主体”有时还要绞尽脑汁为这一政策作些违法的辩解。这种做法在基层司空见惯，久而久之，大大削弱了群众对“法治”的认同度。
执法监督不到位
我国法律规定有人大的监督、政协及民主党派的监督、司法机关的监督、人民群众的舆论监督。然而，在现实社会中，这些监督并没有真正落实到位。缺乏监督的政府最终可能沦为专制政府，没有监督的执法最终可能沦落为“无法无天”的境地。因此，强化监督关键是要强化监督主体的法律意识、赋予他们法律上的保障权利，并激励监督，建立切实到位的监督机制。
程序优先原则不突出
在我国的法律传统中，重实体轻程序的影响根深蒂固。行政主体在执法过程中往往重结果轻过程，这种倾向需要得到纠正。程序优先原则的突出能够确保执法行为的合法性和规范性。
法制观念淡薄
当个人或群体对法治失去信任和尊重时，他们可能会产生漠视或轻视法律的态度，导致违法乱纪行为如偷盗、欺诈、贪污等显著增加。法制观念的淡薄还导致法律意识的缺失，许多人在遇到问题和纠纷时没有依法维权的能力和意识，导致违法者逍遥法外。
异化心态催生
当存在较多人持有淡薄的法制观念时，可能引发一些消极甚至是攻击性的心态。他们倾向于将责任转嫁给其他人或者社会体系本身，并认为个人遇到困境是社会造成的而非个人原因。这种心态容易培养出不负责任、消极和悲观的态度，甚至可能导致群体性事件的发生。
依法办案和职权法定意识不足
部分检察人员缺乏法律面前人人平等的意识，在办案过程中不能做到一视同仁。同时，有些单位和个人大局意识淡薄，更多考虑小团体的利益，这些都需要通过社会主义法治理念教育进一步改进。
人权保障意识不足
在执法过程中，随意采取强制措施、不文明办案的现象时有发生，这切实需要提高人权保障意识，杜绝侵犯公民合法权益的行为。
追求公平正义的责任感不足
部分人在办案过程中存在有罪推定、不按证据办案的现象，这需要进一步强化追求公平正义的责任感，严格按照证据要求查清事实。
处理实体和程序关系不当
在办案过程中，有时过于重视实体公正而忽视程序公正，导致程序不公正，影响案件的公正处理。
政绩观存在偏差
部分领导同志在政绩观上存在偏差，追求短期业绩，忽视了法律效果和社会效果的统一，这需要通过正确的政绩观教育进行纠正。
综上所述，法治理念存在的不足是多方面的，需要从提高法律意识、强化监督机制、突出程序优先原则、加强法治教育等方面入手，全面推进法治建设，确保法治的权威和有效性。
